Las y los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado de Puebla, Angélica Alvarado Juárez y José Miguel Trujillo de Ita, manifestaron su inconformidad ante declaraciones de la oposición que, señalaron, buscan confundir y desinformar sobre el trabajo que realiza la Comisión de Derechos Humanos (CDH) en la entidad.
La diputada Angélica Alvarado Juárez, representante del Distrito 8 con cabecera en Huejotzingo por el Partido del Trabajo (PT), subrayó que la primera obligación de las y los legisladores no es prejuzgar, sino escuchar y analizar con responsabilidad el informe presentado por la presidenta de la CDH, Rosa Isela Sánchez Soya.
Recordó que la entrega del informe da cumplimiento a lo establecido en el artículo 15 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, así como a los artículos 223 y 224 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y al artículo 97 del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado, que regulan el procedimiento y el uso de la palabra en estos actos.
Por su parte, el diputado José Miguel Trujillo de Ita, de Morena, enfatizó que el Congreso no puede actuar con base en señalamientos externos sin antes revisar la información oficial. Explicó que el informe deberá ser analizado por las y los diputados y posteriormente se llevará a cabo la comparecencia de la presidenta de la CDH, espacio en el que se podrán aclarar, cuestionar y justificar las acciones realizadas.
“Emitir juicios sin analizar ese informe sería irresponsable y contrario al debido proceso parlamentario”, sostuvo.
Ambos legisladores coincidieron en que el Congreso del Estado no rehúye al debate, sino que lo ordena y lo fortalece, ya que las instituciones —dijeron— se construyen con documentos, argumentos y cuestionamientos claros, no con descalificaciones que buscan desacreditar el trabajo de la Comisión de Derechos Humanos en Puebla.
