El consejero jurídico de San Pedro Cholula, Jesús Morales Garduño desmintió las afirmaciones de la ex presidenta municipal, Dolores Parra Jiménez ya que su administración fue la responsable de haber perdido un juicio que obliga a la comuna a pagar 1.8 millones de pesos por un despojo, además invitó a la ex alcaldesa a que así como salió a hablar con medios de comunicación también lo haga ante las autoridades federales las cuales han visitado su domicilio en cuatro ocasiones y en todas se ha negado a recibir notificaciones.
“La invitó a la ex presidenta a que comparezca, que no huya y que haga frente a sus procedimientos legales, porque resulta que ahora que encuentra una oportunidad miente, dice las cosas como le convienen, pero no comparece ante las autoridades correspondientes cuando le hacen un llamado legal como es este caso”.
El funcionario municipal aclaró que si bien la administración recibió el caso en el trámite de entrega-recepción, éste ya estaba sentenciado en contra del Ayuntamiento de San Pedro Cholula, por lo que no había nada que hacer, más que proceder a pagar el daño.
“Hicimos lo posible dentro de las facultades que teníamos para poder revertir el asunto, cosa que no se pudo porque desde el origen del procedimiento aceptaron el acto reclamado, es decir, la desposesión o despojo que supuestamente le estaba imputando la señora María Eustacia Blanca Rodríguez Torres, que es la propietaria del inmueble”.
Morales Garduño explicó que se intentó revertir el caso, sin embargo, ante lo costoso que resultaba retirar la obra del colector pluvial de 15 millones de pesos -realizado por el gobierno del estado-, se solicitó el cumplimiento sustituto, es decir, que en lugar de regresar la propiedad se pagará el monto determinado por el juez.
En ese sentido, el consejero jurídico mencionó que la actual administración ya llegó a un acuerdo con la afectada que consistió en el pago de 300 mil pesos más un predio propiedad de ayuntamiento, por lo cual están a la espera de que el Congreso local apruebe la desincorporación.
Morales Garduño aclaró que la ex presidenta de extracción panista malinterpretó el proceso, ya que la presencia del perito por parte del ayuntamiento no era la aceptación de una culpa, sino la instrucción de un juez, sobre un juicio ya perdido.
El gobierno municipal –agregó-, seguirá con el procedimiento penal en contra de la expresidenta, su síndico o quien resulte responsable por daño patrimonial ocasionado por omisiones en el proceso y falsedad de declaraciones.
Por último, dijo que el ayuntamiento litiga otro caso contra Parra Jiménez en la Agencia del Ministerio Público especializado en servidores públicos, el cual ante la inactividad procesal se interpuso un amparo, en el Juzgado Segundo de Distrito, donde el actuario ha comparecido en cuatro ocasiones en su domicilio que se ha negado a recibir.
